[Matko]

Bonjour à tous et merci Mathieu pour le partage de cet article.

Il est bien sur indispensable de rappeler la prudence avec l’usage de l’ensemble des médicaments.
Au moins un EI a été signalé à l’ANSM sur un risque d’ostéoporose sévère en 2025.

Quelques précisions sur cet article toutefois, l’auteur de cet article est reconnu avec une grande expérience clinique, néanmoins, ce n’est pas un chercheur académique majeur : son expertise repose surtout sur la pratique clinique plutôt que sur des essais contrôlés ou des publications peer-reviewed.

En effet, sa démarche relève plus de la pharmacovigilance clinique informelle que de la science expérimentale. Il s’appuie en partie sur une démarche scientifique solide (FAERS etudes post AMM). Mais il présente également des faiblesses majeures dans sa démarche : l’agrégation de données très hétérogènes (forums, mails, discussions) sans décrire précisément les méthodes de filtrage ou d’analyse et sa propre étude rétrospective n’est pas mentionnée comme publiée et donc pas peer-reviewed et pas contrôlée. Elle expose un fort risque de biais de confirmation mais également de biais de sélection (il voit surtout des patients compliqués, réfractaires → plus de risques d’EI) et des biais de signalement (les patients qui vont mal se manifestent davantage que ceux qui vont bien).

C’est pourquoi cet article est intéressant comme alerte clinique mais pas comme preuve scientifique. Cela vient bien confirmer la nécessité d’une étude prospective à la démarche scientifique solide et au protocole de recherche sur des sujets humains validé scientifiquement.

[Auteur]

Messages